Да абстракционизм бывает очень разный... тут, наверное, многое зависит от личных предпочтений... просто бывают картины, как поэзия - которые просто передают настроение автора, вызывая у зрителей определённые чувства. А бывают "все эти черточки-кружочки-квадратики и просто цветовые разводы" - своего рода чистая абстракция, как нечто, не означающее вообще ничего. Единственный смысл в отсутствии смысла - правда, как по мне, зачастую при этом теряется всяческая ценность произведения.

Я любила в детстве традиционную живопись. Абстракционизм меня пугал. Каждый год жизни что-то менял, что-то убирал и добавлял, как и всякого, жизнь шлифовала и меня, и характер мой тоже. Несколько лет назад взглянула на работы абстракционистов, и вдруг они для меня ожили - и я поняла, вдруг, что они не абстрактны - они конкретно конкретны. ))) Просто это надо видеть, а объяснить, как увидеть, если человек не видит сам, я, пожалуй, не смогу... Может, надо просто дорасти до них?

Мне сложно высказать свое мнение в целом об этом направлении, как и в любом другом жанре тут есть и плохие, и хорошие образцы. Но Василий Кандинский, например, картина которого представлена как иллюстрация к вопросу, мне нравится безумно. Это очень сложная работа, основанная на восприятии цвета и формы, когда глаз на периферии зрения как будто распознает знакомые образы, но глядя на изображение прямо так и не находит их. Такая смысловая игра образов. Такая тонкая работа на грани психологии и искусства. Жаль, не все это чувствуют.

Я в живописи не спец и вряд ли отличу полотно одного гения живописи от другого. разве что Черный Квадрат Малевича смогу опознать. Но мне все равно ближе человечные картины, понятные для восприятия неподготовленному зрителю, чем вот такие, как на фото. Это "творчество" я и творчеством-то вряд ли назову.